- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דיאב ואח' נ' יאמאמס יבוא וסחר שיווק בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
34165-12-09
6.1.2011 |
|
בפני : ערן נווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוסא דיאב |
: 1. יאמאמס יבוא וסחר שיווק בע"מ 2. יוסף סעדי |
| החלטה | |
החלטה
לאחר ששמעתי את הצדדים אני מורה כדלקמן:
לא יאוחר מ-7 ימים ממועד החלטה זה באחריות הצדדים לתאם ביניהם מועד במהלכו מגיעה משאית של התובע לחצרי הנתבע ואוסף את כל הסחורה שנמצאת שם, כאשר מבצעים רישום מדויק של כל הדברים שנמסרים במעמד זה. התובע יודיע לביהמ"ש 7 ימים לאחר מכן האם יש חוסרים כלשהם בסחורה וחוסרים אלה מהו שווים וכמובן אם הסחורה פסולה או הסחורה שמישה.
הייתי מציע לצדדים לשקול ברצינות הליכי גישור בתיק זה ושמעתי שאף הייתה פנייה לד"ר עבדאל כרים שלאטה אשר מקובל על ידי שני הצדדים. אם הצדדים יסכימו לגישור שכזה הוא לדעתי חשוב, ייתכן וניתן יהיה לסיים את התיק. הצדדים יודיעו לביהמ"ש לאחר שיסיימו את הליך מסירת הסחורה תוך 30 יום מהי עמדתם בהקשר זה. אם תבוא הסכמה ימנה ביהמ"ש מגשר או את מר שלאטה המקובל על הצדדים. אם לא תהיה הסכמה יקבע מנגנון של תצהירים וביהמ"ש מציע לצדדים לשקול לסיים את התיק במסגרת קדם משפט שישמש דיון סופי ללא חקירות נגדיות ותוך פטור ממחצית שנייה של אגרה, אם אין הסכמה בעניין זה וגם בעניין זה אבקש בהמשך את עמדת הצדדים לאחר שיעיינו בתצהירים, יקבע התיק להוכחות על פי יומני וכך יסתיים.
הייתי ממליץ אם התיק נקבע להוכחות וגם אם לא, לשקול את תיקון כתבי הטענות, לרבות בנושא דמי האחסנה בתביעה שכנגד.
יש להביא את התיק לפני תוך 30 יום לשם מתן החלטה.
הייתי מציע לצדדים וזאת ביחס לתביעה שכנגד המוכחשת כי גם את הציוד נשוא החשבוניות על סך 8616 ₪ ו-1860 ₪ ייקח התובע ואולם בלקיחת הסחורה אין המשמעות שהוא לא יכול לציין שלמעשה הסחורה נלקחת לאחר שתמורתה שולמה וללא שום הצדק במסגרת הפרה חוזית של הנתבע.
ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 במעמד הנוכחים.
ערן נווה, שופט
ב"כ הנתבעים: התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
